真共享还是蹭热度?共享篮球、雨伞有违共享之名

继共享单车遍地开花，共享充电宝40天融资12亿元之后，市场刮起的“共享”风越来越强劲，近期共享篮球、共享雨伞、共享玩具纷纷登场，不少还获得了投资，共享市场一时间热闹非凡。

今年以来，各种共享产品毫无例外的都是看到了共享单车和共享充电宝模式发展。现在腾讯和阿里巴巴两大巨头的投入，使得共享模式to VC、to 巨头的模式都得到了验证，为了搭上“共享”的东风，不少创业者开始以共享的噱头来创业，期待资本的垂青。

相关阅读：共享充电宝40天融资12亿元 朱啸虎:6到12个月见分晓

共享篮球、共享雨伞雨伞真的是共享经济吗?

共享经济本质上就是对分散闲置资源的利。正如大众所知，网约车和共享租房都是把闲置的资源通过滴滴出行和Airbnb之类的服务商共享出去，这些服务商只负责平台的搭建，车子房子还是所有者的。但是共享充电宝，共享篮球则不同。首先，他们的产品是服务商的，是批量化生产资源进行商业投入，我们使用服务，缴纳一定的费用，本质上就是租赁，这些租赁经纪打着共享经济的旗号，前景和出路都不得而知。

相关阅读：共享雨伞驾临伞挂马路杆 收伞就算还

共享篮球和共享雨伞的“共享”模式问题多多

首先共享篮球和共享雨伞商业运转的必要条件是“高频、刚需”，需要足够多的人使用。但是也不能忘了，人的租赁需求是有价格规律的，租赁需求和物品价格成正比。我们不管共享租房还是共享租车，或是体验良好的共享单车，直接购买显然不划算，大家更希望短时间的使用权。对于价格较低的物品，大家更倾向购买，共享脸盆，共享牙缸应该不会出现吧。篮球和雨伞的价格较为低廉，篮球爱好者由于爱好，绝大多数会自己备一个篮球。从模式来讲就不甚可靠。

其次，共享篮球和共享雨伞局限性太强。晴天，显然不会需求共享雨伞，但是下雨的时候用伞人就会激增。工作或者上课时间需要共享篮球的人肯定少，节假日时候会不会就没球了?这种弹性需求实在难把握，多了就是浪费资源，少了不够用，用户体验下降。

第三存在风险控制问题。虽然都会收取押金，但是遭到破坏的风险依然在，不少用户抱着不是自己的就不用爱惜的心态使用，更有抱着各种心态搞破坏的人，结果就会想最近频发的“虐待”共享单车报道那样，没有办法去追责。

相关阅读：上海街头现共享洗衣机 洗一桶衣物20元起

不难看出，共享雨伞共享篮球实际上市披着“共享经济”外衣的租赁经济，这些创业者想抓住共享经济的风口红一把，从而完成资本吸引。当然，不论黑猫白猫，抓到老鼠的就是好猫。这种模式能否站得住脚，靠市场来验证吧。