OA技术“杀伤力”有多大？从技术出发论OA系统厂商排名

中美贸易战打响，近日美国商务部宣布，正式将华为公司及其数十家关联企业列入出口管制实体名单，谷歌、高通、英特尔、赛灵思等美国公司被报道已冻结了对华为公司的软件和组件供应。华为方面回应说，华为有能力继续发展和使用安卓生态，包括智能手机和平板电脑在内的华为和荣耀品牌的产品及其服务在中国市场不受影响。华为被逼出王炸，自研系统将加速推出，兼容安卓，速度将快6成。足以见，技术能力在市场中畅通无阻。在国内的OA系统行业，对于集团、上市公司做OA系统选型时，OA技术具有强大“杀伤力”。

国内OA市场中，有做品牌起家的泛微OA系统，有借助用友渠道“发家致富”的致远OA系统，还有技术领先的华天动力协同OA系统……几百家OA系统厂商各有千秋。技术能力包括产品自身性能、实施的难易及项目落地性。本文将从技术角度给众OA系统厂商排个队，借此给注重技术的企业公司一个参考。

协同管理OA系统灵活性是考验OA厂商技术能力的标准

1、华天动力协同OA系统

华天动力协同OA系统采用框架+组件的SOA架构，数据库、操作系统、中间件、功能模块、流程、界面、数据资料、菜单名称都是独立封装和相对独立的，用户可以按需设置、修改、升级其中任何一个部分，而不影响整个系统的正常使用。也可以自定义个性化的功能模块，不需要进行任何代码级操作，就能够实现动态部署和升级拓展，OA系统的扩充能力在OA业内备受关注。

2、致远OA系统

致远协同OA产品定位是以标准化产品实施为主，产品表现中规中矩，灵活性一般，个性化定制能力较差，功能相对简单些，但操作体验还是向用户习惯靠拢，在传统的文档管理方面除了华天动力协同OA系统以外，致远还是很有优势的。此前，致远升级了A8+和A6+，在产品的定制能力上有较大提升。

3、泛微OA系统

在这三家老牌OA厂商中，泛微的标准产品性能稳定，部署相对简单，但操作体验欠佳，但适合大中型企业使用的e-cology产品的灵活度相对薄弱，可能和复杂的功能和复杂操作有关。尤其是后期的维护需要企业用户耗费大力气，专人维护成本较高。

实施方法论直接决定了项目的落地

协同管理OA系统的实施有很大学问，协同管理OA系统厂商的实施方法论会导致客户的使用效率千差万别。避免项目烂尾，在选择协同管理OA系统厂商时要“带眼识人”，不能只看厂商的知名度、系统功能等方面，OA系统厂商的实施能力将决定选用的协同管理OA系统是否能顺利上线使用。

1、华天动力协同OA系统

华天动力协同OA系统在业内以技术领先，实施能力在业内屈指可数，原因在于华天动力协同OA系统拥有一支优质的实施队伍，以管理理念为指导，深信唯有让产品落地才能让理念落地，给企业创造价值。不论是分公司还是渠道项目，华天总部组织人员协同作战，对项目具进行点评化管理。项目启动时搭建了领导小组、项目办公室、应用小组、技术小组、咨询小组，形成团队，总部管理人员、实施人员随时查看项目进度，跟踪项目情况。

2、泛微OA和致远OA

泛微OA系统目前完全实行资本化运作，其经营模式决定了全国代理商“全面开花”，几乎客户是代理商进行实施，标准产品代理商的实施能力也许会让项目“安全”落地，一旦涉及到复杂点的功能，选型用户则需要谨慎甄选。若涉及到与用友产品的集成的话，致远OA系统的实施能力不可小觑。

综上所述，笔者仅仅是从技术层面给个参考，企业管理者选择协同管理OA系统是个技术活儿，功能、价格和服务都是综合考量的重点，缺一不可。选型中没有统一的评判标准，需要企业管理者货比三家，选择一款契合企业自身需求的协同管理OA系统才是王道。