为什么程序员如此钟爱rust

来源：A5用户投稿时间：2020-07-01

2020年开发人员调查的结果再次出现，Rust再次成为参与该计划的65,000位程序员中最受欢迎的语言之一。

自2016年以来，Rust一直排名第一，这表明使用它的开发人员都喜欢它。表示目前正在使用Rust的调查受访者中有86.1%希望明年继续使用Rust.这是Rust连续第五年荣登榜首，因此我们认为它必须有一些特别之处。

几个月前，我们请Stack Overflow的主要Rust贡献者Jake Goulding(又名Shepmaster)来解释编码人员为何如此喜爱用Rust语言,他这样认为：“简单来说，Rust解决了许多其他语言中存在的痛点，从而在有限的缺点下迈出了坚实的一步。”

对于Rust语言的评价也非常多，下面这些是网盾整理的Rust聊天室和Rust论坛上用户们发表的评论，他涵盖了Rust对于来自其他语言的编码人员的好处(以及痛点)。我们希望听到更多用户的来信。

Rustaceans本身(包括Rust核心团队的两名成员)的评论：

“全新的成熟的功能。尽管某些语言只是在增加和简化现有概念，但一些用户认为Rust实际上是在用编程语言来做新的事情。而且它并不是为了炫耀而做新的事情。他们认为这些设计选择解决了现代编程中的难题”

ZiCog：“Rust是我四十年来专门使用的唯一一种语言，它实际上引入了真正的新功能。就这样，在没有垃圾回收或复杂的系统运行时情况下，使用经过编译的，真实的系统编程语言来保护内存使用的整个思想。"

DenysSéguret：“当我们发现一个非常强大的功能(例如在env变量的伪装下读取一个编译上下文元素)可以如此优雅地完成，甚至在编译时解决而没有任何难看的不一致之处时，我们常常会充满热情。”

Janriemer: “pm工程师克里斯·迪金森(Chris Dickinson)的一句话对我来说是完美的总结，因为我当时也是这么想的，当时我还不知道这句话：‘我对Rust的最大称赞是它很无聊，这是一个了不起的称赞。Rust是一种编程语言，看起来像是由用户体验设计师开发的。他们对语言有清晰的愿景(原因)，并在倾听社区真正需求的同时，仔细选择要添加到语言中的内容和返工的内容。没有零散的结局，它是一个连贯的整体，可以完美地支持开发人员的工作流程。"

skysch：“我是从Haskell来到Rust的，我觉得Haskell是一种非常优雅和安全的语言。对我而言，最大的区别在于，Haskell中的高性能代码和惯用的“干净”代码之间的差异比Rust中的差异更大。大多数Rust代码看起来像大多数其他Rust代码，即使它们表现良好。如果某人在与您通常执行的操作不同的库和目标下进行操作，Haskell可能很快就会变得陌生。语法上的微小差异会导致行为上的巨大差异，Rust在该基准线上具有更高的一致性。”

PubNub的设计师Jay Oster：“除了安全和性能外，我们还有：

一般性的特质;

代数类型;

功能和命令式范式;

也许是世界上最好的依赖管理和构建工具;

实际上已经解决了“依赖苦痛的境况”问题;

对联机的文档，测试和基准的出色支持;

庞大且不断发展的库，抽象和工具生态系统;

程序宏指令;

FFI现有代码的互操作性;

支持数十种平台(更多功能即将推出!);

以及有益健康且确凿的开发人员体验。

Rust是勾选所有框的唯一语言：

内存安全

类型安全

无数据竞争

提前编译

建立并鼓励零成本抽象

最小的运行时间(没有垃圾回收机制，没有JIT编译器，没有VM)

低内存占用(程序在资源受限的环境中运行，例如小型微控制器)

定位裸机(例如，编写OS内核或设备驱动程序;将Rust用作“高级汇编程序”)

daboross：“编译时间保证：当我想到“静态类型的语言”时，我想到的是Java，C#或类似TypeScript的东西。它们为编译时保证您的代码具有正确的类型，并将一系列错误从运行时转移到编译时。Rust在这方面更进一步!编译时间检查扩展到线程安全，所有权语义和验证。

枚举意味着在编译时，我可以声明数据可以存在的一组变体，并且在访问该数据时，我不得不考虑所有可能性。特性意味着，当我的代码是模板/通用的时，我具有所需的确切功能。

Rust非常向后兼容。我可以运行为Rust 1.0编写的代码。同样，我可以编写一些代码，这些代码使我知道下次更新Rust时不必更新。

而且不只是Rust本身-语言可用库拥有相同的保证。考虑两个事实：

1、在类型检查中，仅考虑功能的签名。无需依靠实现来确定请求是否正确(就像您在Scala或Haskell中所做的那样)

2、广泛的类型系统意味着对接口的不正确使用将成为类型错误，而不是运行时错误。

由于这两件事，库可以100%确保在发布新接口时它们保持向后兼容性。在Python，Java，Javascript或Scala或Haskell中，如果要确保保持向后兼容性，则需要特别注意事物的贯彻。在Rust中，它是免费的：如果您还没有更改功能签名，它将保持不变。”

Peter Varo：“Rust发现了一个好地方：它与C或C ++一样基础，具有所有这些优点(例如，控制，大小，速度等)。同时，它与Haskell具有惊人的功能传承。它仍然是必须的，因此大多数人都可以使用，并且它与Python一样灵活。例如，诸如“鸭式打字”之类的概念是在编译时发生的(即特征边界)，但是它没有过时的，面向对象的编程模型及其所有众所周知的问题。

最后但并非最不重要的一点是，其中包括以下内容：简洁的语法，少量语言提供的功能，标准库的完整性以及其一致性和文档质量，包括两者初学者和高级用户的学习材料都是影响因素。”

Blonk：“借助Rust / cargo，我可以专注于实际代码，而不是构建系统。无需花一整天的时间来阅读“另一个构建系统”。与Rust的交叉编译是如此简单和轻松，以至于当您阅读如何做时，您会不禁想到“等等，我一定会丢失一些东西。”

当您不在Rust之外时，有些听起来像是空口号，但是当您开始使用它时，您会惊喜地意识到有很多真相：

在花费时间来编译代码时，您可以节省时间，而不必调试代码。

您不再担心大型重构。重构的代码编译后，即可正常工作。

它确实确实迫使您执行适当的多线程处理(嗯，您仍然可以有死锁，但是崩溃的错误类型要困难得多)。

我发现自己做的样板代码要少得多。以及我需要的样板代码，我通常可以将其隐藏在其他模块中，以免妨碍实际的应用程序逻辑代码.最常见的例子是错误类型转换)。”

PubNub的设计师Jay Oster：“这就像在整个职业生涯中在完全黑暗的环境中徘徊，突然被两个事物所点亮：

1、你不完美。你会犯错误。这些错误会给您带来很多问题。

2、不必是这种方式。

我看到一个共同的异议，有些人宣称它们实际上是完美的，并且确实编写了完美的代码，而且一切都是桃花心木，并且他们无法理解为什么其他所有人都对Rust如此感兴趣。但是对于这只老山羊很明显，这些人还没有意识到问题不仅仅在于他们自己。其他人。这是规模经济的问题。

换句话说，如果我有时间和精力去关注每一个细节，并且精心编写每条漂亮的代码，而不管语言或实现细节如何，我本人就可以孤立地编写无缺陷且无错误的代码。但这没关系。一旦我开始依靠其他人编写的代码或新的贡献者来进行修改，我所有所谓的完美保证现在都不符合现实。“按惯例正确性”无法扩展。