什么文章会涉嫌侵权？原创和抄袭有什么区别？

作为一名一直提供原创运营知识的自媒体人，我经常思考，什么叫做“知识” ？

伴随着“知识” 这个词，有一个近义词叫“经验” ，什么又叫做“经验” ？

这两个词曾经困扰了我很久。

可能很多新媒体编辑从来没真正搞懂过，什么叫做原创内容？

如果严肃对待知识产权这件事，那么我们可能大多数人都侵权了。

1

知识与经验

讲原创内容，首先得讲读书这件事。

我从小学习成绩不好，但万幸的是喜欢读书。小时候由于兴趣爱好喜欢读武侠、野史；上学后爱上漫画、网文；工作后钻研商业逻辑、互联网。

读书是学习最好的方式之一。

后来我冥冥之中感觉不对劲，读书并不代表能学到知识，而是将信息储存到大脑中。过了一段时间后，还会忘记绝大多数内容。

如果阅读书籍后获取的信息，能改变我们的生活/工作状态，重塑我们的三观 ，那我认为，这本书才读的有价值。

之所以叫信息，是因为书籍提供的内容≠知识。我把我阅读到的信息分成两类，一类是知识，一类是经验。

知识是被验证过的，正确的，并且是被大家相信的（比如科学知识）

经验是由人生经历总结出来的信息（比如商业模式）

经验是能力的令一种形式，学习知识是形成能力的载体。

在这些立论上，过去我也提供了多元化的知识和经验，试图通过底层逻辑 和深度解读 帮助新媒体从业者成长。

但是在不断提供内容（撰写文章）的过程中，我发现几个值得思考的问题。

解读他人内容后，然后提出自己的见解，算不算原创内容？

我们提出的“分泌肾上腺素可以提高标题打开率”，这种纯粹的底层逻辑，算不算原创内容

转载新闻内容再度创作，算不算原创内容

我翻阅了知识产权法中的部分规定，发现这几个问题是在太大了。哪怕现有的法律法规都不能100%判断原创、抄袭、洗稿的界限在哪。

2

原创的核心要素

百科上对原创的解释是独立完成的创作。

原创不属于歪曲、篡改他人创作或者抄袭、剽窃他人创作而产生的作品，亦不属于改编、翻译、注释、整理他人已有创作而产生的作品。

“原创”、“抄袭”、“洗稿” 是每天都围绕新媒体人的词，理解这三个词前。首先需要了解几个知识点（部分引用自法律法规，部分是个人观点）

1）公知素材

打个比方，在摄影拍照的这个场景里，我们拍下一个自然风景，这个景点是公有的，我们使用自己的相机拍下来的任何照片版权都归属我们自己。

如果文字也是自然界孕育出来的，那么我们再度创作就不是侵权。但是，文字其实是前人们制造出来的。

《西游记》及里面的《三打白骨精》就属于公知素材。中国著作权中的财产权超过50年后，该书籍就会成为全中国及全球人类的公有文化遗产，大众可以面免费使用、改编等等，注明原作者出处。

我们可以采取任何表达形式（在不篡改或歪曲作品思想内容的前提下），依靠该素材，创作出具有独创性的新作品，这种新作品版权归属于我们。

再比如“不保留任何权利”的 PD (Public Domain) 公有领域，包含的是全人类的公有文化遗产，任何组织和个人都不对其具有所有权益。比如歌德的作品，贝多芬的交响乐，他们的作品早已过了版权保护期。

也就是超出一定时间范围后的作品，属于公知素材，我们可以把这些新来拿来当做我们的创作素材，进行二度创作。

不过业内常称的公知/公共素材，多数指的是某个公开会议、公开演讲、公开事件 曝光出来的素材。

2）自由内容

智库百科上显示，没有法律限制妨碍人们的使用、发布、改善、与分享的有功能作品、艺术、或创作，可以叫做自由内容。

重要的是，当自由内容受到更改、延伸、或在其它作品内纳入时，成果作品必须可以，以同等或更狭窄的自由度，合法地发布。不论它是免费或需付费，自由内容必须要可以更改才算。

在公有领域的作品依定义它的著作权已过期或被放弃，因此它不能被授权。但是这样的作品仍旧被认为是自由内容，这是因为它可以任意的使用。小公举认为，百度百科、维基百科里的信息 既算公知素材，也算自由内容。

还有一种情况，比如在cc0协议 上全球用户贡献的内容，是用户在全世界范围内放弃了该内容的版权后，分享到该网站上的。我们可以直接拿来使用，修改，用于商业用途等等。

3）新闻版权

《著作权法》第二十二条规定里，在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。

报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体 刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章 （不包括作者声明不许刊登、播放的）

《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，传播报道他人采编的时事新闻，应当注明出处。

传播报道他人采编的时事新闻，注明出处后，就不用承担侵权责任。只要不篡改新闻的思想内容，我们可以基于新闻事件进行二度创作（评论等）

也就是说，时事新闻不受知识产权保护，但关于新闻的评论是受知识产权保护的。

4）选题

选取一个题材，进行创作。

如果该题材是某个人身上的故事，那么这个人需要申请版权，证明版权归属于其自己。

如果没有申请版权，那么其他人引用，其他人就不会对该故事产生侵权，顶多涉及肖像权、隐私、人身攻击等。

我们新媒体这个行业，选题形式化后，通常指的就是一个标题。

但是标题也就是一个句子，句子太短是很难获得著作权保护的。

所以如果你的标题和别人的标题一模一样，你们双方可能都没办法证明对方侵权。

通过这几个点，新媒体人会豁然开朗一些。

3

微信原创内容不代表是原创

1）公开素材被创作成原创内容

小公举认为，如果某人使用某个公开会议曝光出来的公开素材（演讲口述等），不管这个会议是国内还是国外的，未经对方同意，就是侵权。

不过，著作权法规定，引用时注明出处，就是合法的，且没有唯一性，谁都能引用。

围绕该公开素材进行改编或评论，发布独立创作的作品，就是原创内容。但仔细一想，好像不太对，似乎性质比直接使用更严重了些。

这个事情恐怕很多新媒体编辑都干过，我自己就干过。

2） 用户将原创知识传播给其他用户

我希望公众号提供的纯原创知识，能被所有用户使用在平时的生活及工作中，用户也可以将知识传递给更多用户。

但如果有人剽窃了我的原创知识，利用我的知识为他们自己谋利，我肯定是不爽的。

3）证明创作时间

我仔细思考了下，由自己想出来的文章，如果和某个人的文章部分内容相似或一致，或部分观点一致。

这其实不是抄袭，也不是洗稿，因为并非自己主动去做的，而且更加没有商业目的，也没有故意损害那个作者的经济权益。

但是从法律上，需要证明这段内容是自己的原创，那么最好的方式应该是出示比对方更早创作时间。比如原始手稿、书面稿件、电子文档等。

但实际上，这也不是100％正确的。很多时候，自己发布的比别人晚，就没办法证明了。

4）术语沿用

由我组织出了某段话，里面的一些术语可能是沿用别人提出来的术语，而我下意识的沿用了，那么我可能就侵权了。

我又接着思考，恐怕只有将字典/词典里的文字（自由内容）组织出的语言，才能证明是纯原创内容，知识版权归属我。

5）微信原创文章

微信的原创文章，只是微信文章数据库里的原创文章。 A文章在微信数据库里出现的比B早，就可以标注原创文章。

如果A文章与B文章出现部分重叠或相似，这是涉嫌侵权，在微信中可以投诉，在法律上更可以维权，但不能实锤定夺谁抄袭了谁。

更常见的情况是，两篇文章的相似内容都是基于公知素材/自由内容的二度创作，那么就出现了业内常说的洗稿。

6）判断洗稿

洗稿的手法是将对方的内容，进行更改词语、删减文字、颠倒语句等。最关键词的是虽然换了词和顺序，但是中心思想没换。因为洗稿目的多数是为了偷懒，或者是保留对方爆款内容里的SKU。

业内的洗稿，多数都是根据公知素材二度创作后发生的现象。可能是无意的，也可能是有心的。所以谁谁都可能有理有据，围观群众也可以站队，就是定不了实锤。

7）避免洗稿/抄袭

我觉得，有几种方式尽量避免被他人指责洗稿/抄袭。

一是我们从道德层面出发，本心就没有洗稿的动机。

二是站在商业角度，没有想依靠别人的内容（不管是这个人的内容是原创还是非原创）为自己谋取利益

三是独立创造独特性的内容，是指我对社会的观察后，独立思考出来的内容。

我想，如果非要证明谁洗稿了谁的作品， 不如做到不去洗稿。那么洗稿现象的概率就会降低，谁与谁纠纷就无从谈起了。

本文转载自运营公举小磊磊(公众号ID:gongjulei)， 免费阅读20万字新媒体运营知识，提升新媒体运营能力。