硅谷撕裂：开源 vs 闭源，一场由中国AI引爆的内战

7月，硅谷爆发了一场前所未有的内战。

一方是OpenAI和Anthropic。它们认为，某些AI模型过于危险，不应以开放方式开发，而必须由像它们这样的企业进行严格控制。

另一方是微软、英伟达、谷歌、Meta。它们主张开源AI模型必须保持开放，以便人们进一步开发技术、创立新的业务。

这场争论的导火索是什么？中国开源AI模型的快速进步。

近几周，智谱和月之暗面相继发布了可与Anthropic等美国AI实验室模型相媲美的新模型。OpenAI和Anthropic声称，中国企业通过不当获取其AI系统的数据来开发这些模型。据报道，OpenAI和Anthropic一直在华盛顿游说监管机构，对中国的开源AI模型表达担忧。

但另一方力量更强。

7月24日晚，英伟达CEO黄仁勋在X上发出了他的第一条帖子，发起了一封联名信——《开放权重与美国AI领导力》。九分钟后，微软CEO纳德拉发文称，开源软件“对健康的AI生态系统至关重要”。Meta、Palantir和IBM的高管也共同签署了该信函。

近200家硅谷创业公司以“小型科技协会”名义签署公开信，敦促特朗普政府不要限制人们获取中国开源AI模型。

埃隆·马斯克、Meta CEO马克·扎克伯格也迅速跟进表态支持开源。谷歌CEO皮查伊表示，他的公司“长期受益于开源”。

硅谷风险投资家比尔·格利说得很直接：“一派希望OpenAI和Anthropic掌控一切，另一派则是其他所有人”。

这场争论的本质，根本不是“安全”与“开放”之争。

剥开地缘政治的外衣，真正的矛盾内核藏在各家公司财报与商业算盘里。微软依赖开源模型拉动云计算服务需求，英伟达依赖开源模型拉动芯片需求。对于硅谷创业公司来说，限制开源软件只会进一步巩固OpenAI和Anthropic的领先地位。

“安全”是借口，“生意”才是真相。当中国AI开始撼动硅谷的蛋糕，硅谷自己先打起来了。