免付五年授权费，是高通和Arm第二场官司的焦点

A5站长网10月7日消息，高通与Arm在美国特拉华州联邦法院又一次开庭，为期五天的陪审团审判正式开始。高通是指控方：它说Arm没有按合同交付应得的芯片测试工具，还把2024年威胁终止关键授权协议的信函泄露给了媒体。作为Arm最大的客户之一，高通在诉状里提出的诉求不轻——未来最长五年停止向Arm支付授权权利金，金额可能高达数十亿美元。

泄露这件事被高通说得很具体。高通律师卡伦·邓恩在开庭陈述里称，公司当时已接近与Meta达成一笔芯片交易，Arm通知高通违反了架构授权协议，随后又把通知信泄露给彭博社。Meta开始担心高通会丢掉授权，等交易最终敲定时，价值少了1.7亿美元。她的说法是“拖延是有代价的”。

另一条诉求是把授权范围往前推。高通同时寻求法院强制Arm授权第十代指令集架构，这关系到它接下来能不能继续用最新的架构做芯片。不过法官玛丽艾伦·诺雷卡正在权衡是否废掉“停付五年”这条合同条款，如果被废，高通能主张的就只剩一笔小得多的损害赔偿。除此之外还有一场平行的法官审，要判Arm在下一代芯片技术谈判中有没有诚信协商。

Arm的回应是全盘否认。Arm律师格雷格·洛卡西奥对陪审团说，高通整件案子的核心是“把诉讼当作商业纠纷里的施压手段”，并称高通没能证明自己受了任何实际损害。他对Meta那笔交易的解释完全不同：Meta当时已经把重心转向AI眼镜、降低了对虚拟现实头显的投入，因此要求调整高通芯片的财务条件，所以“他们丝毫没有受到伤害”。Arm还反过来说，高通自己也曾向媒体透露Arm反垄断调查的非公开细节，无权就泄密索赔。

两家公司的官司不是第一次了。2022年，Arm以高通收购芯片初创公司Nuvia违约为由起诉高通；2024年12月，陪审团在核心指控上判高通胜诉，2025年9月联邦法院维持了这一判决，Arm已经上诉到第三巡回上诉法院。眼下这份授权协议的有效期到2033年，也就是说双方在合同层面还要长期共处，庭上的对抗与台下的合作会同时存在。

矛盾激化的背景是业务开始交叉。Arm多年来躲在幕后，给高通、英伟达这些公司提供芯片设计技术，近几年却自己下场做芯片，把原来的客户变成了竞争对手；高通则在从手机芯片往数据中心走。庭上双方还围绕价格拉扯了一阵：Arm的律师拿2013年的一份架构授权协议发问，那份协议把核心数不少于五个的芯片授权费上限定在每颗1.88美元，而如今一些数据中心芯片有288个核心。