155款App向豆包手机说不，屏幕自动化公示期换来一份拒绝清单

10月14日，豆包手机助手的《屏幕自动化操作声明协议》公示期结束。30天里，一共有超过150款应用明确表示拒绝，名单上既有微信、QQ、淘宝、美团、支付宝、快手，也有拼多多、小红书、WPS，还包括Kimi、DeepSeek这些同为AI产品的应用，以及多家银行和运营商的应用。

把这份名单按公司归类，会更清楚。按公司算，腾讯、阿里、美团、快手这四家的应用就占了114款，超过七成。拒绝的主体是互联网大厂，而发起这场博弈的字节，同样是大厂。有分析把原因拆成三层：入口和用户时长的争夺、风控上的冲突，以及同行之间对下一个入口的戒备。

这套SAEP协议本身，是字节主动放低的姿态。它有三层设计：让第三方应用自己声明哪些页面和操作允许智能体访问、哪些必须禁止；由策略管理模块综合智能体身份、系统安全基线和用户授权状态做最终裁决，转账支付、账号认证、内容发布这类高风险动作，默认都是受限的；约束由系统层面强制执行，应用的声明策略不容易被绕过。公示期内没有声明拒绝的应用，会在结束后按风险等级逐步开放。

二代手机的硬件由中兴努比亚负责，字节提供AI能力。上一代工程机M153在2025年12月发布时定价3499元，当时用户撞上过微信登录异常，也遇到过淘宝弹验证码、游戏中途被踢下线。这一次换了做法，先公布协议、再给30天公示期、随时可以反悔，3个工作日生效，相当于把允不允许这件事摆上了台面。

结果还是撞了墙。按用户反馈，目前能稳定使用的是字节系和中兴自家应用，第三方里只有携程、曹操出行等少数几家能跑通。让助手点一杯热拿铁这类操作，在未授权平台上很难稳定比价下单，还容易触发风控；在已合作的平台上则可以完成，支付环节会弹出来交回用户手动确认。

为什么大厂寸步不让，账其实不难算。互联网平台的生意根基建立在入口和用户时长上，谁掌握入口，谁有资格向用户展示信息；时长决定能展示多少次、变现多少价值。AI替人操作手机，等于绕开App的大门直接完成交易，对流量入口的影响是结构性的。风控是另一层，在平台系统里，AI代点的特征和外挂、黑产脚本高度相似。

需要说清楚的是，这份名单是动态的，不是终局。拒绝的应用可以随时改主意，银行担心合规、游戏担心公平、电商担心流量，各自的价码不同，理论上都有单独解锁的空间。真正被这份清单固定下来的，是一件此前没有被正式问过的事：AI能不能替你操作App。30天公示期给出的答案是一份写满否定的名单，但它至少把问题摆到了明面上。