被宠坏的站长和被宠坏的程序员

被宠坏的站长和被宠坏的程序员。

写给像做大站的朋友和WEB程序员，做垃圾站的朋友就不要看了。

首先引用一段话：“就像很多大厨都在讨论自己厨具的好坏而不是讨论厨艺的高低一样”，今天遇到一个很尴尬的事情。有个朋友介绍了个项目，因为自己的时间不多，就在群里发了一下，因为价值不菲，所以响应的朋友特别多，先摘录一段聊天基础出来(记录很长，有删节)：

疯狂代码 15:35:55

一个资源交流网站，含Digg,聊天，博客，资源管理，资源评级软件，开发费用预算为15万左右，对性能要求很高，我现在没有时间。群里有朋友做吗?

帅斌 15:39:07

哇，我接了，5年的asp开发经验，一年的ASP.NET，肯定没有问题

亮 15:39:26

我接了，php专长，性能肯定比ASP的好，相信我

Dragon 15:39:50

加我的QQ,价格可以优惠，速度还快

Dragon 15:40:16

我懂PYTHON，土豆用的就是这个架构，性能比PHP和asp都好

亮 15:40:56

得了吧，python的性能不好，人家facebook是都用PHP的

帅斌 15:41:07

Csdn那么大流量的论坛原来还是ASP做的呢，myspace两亿用户人家用的是ASP.NET!!

后面的不说了，几位大侠开始讨论各自平台的优秀，其他平台的弱势，都快到吵架的份上了。但是更有意思的是谈到架构、负载均衡、同步服务以及分布式计算的时候，大家都不说话了

很奇怪，现在的口水战是如此的激烈，就像CSDN上面，C++程序员在嘲笑JAVA的性能，JAVA程序员一边拿例程比较一边拿跨平台说事，反正大家都认为自己的开发语言要好一些，有点王婆卖瓜的味道了。

讨论这些的意义很重要吗?存在即合理，每个开发平台都有不同的优势不同的劣势，做开发应该站在架构的高度来讨论问题，你用什么语言并不重要，重要的如何能快速的构架，并能负载起海量访问。现在的大型网络平台的开发已经不仅仅局限于某种平台了，大家都是站在架构的高度来谈问题。很多时候，一个简单的留言模块可能就要花费半个月的时间做需求分析和架构。当大家都在讨论缓存和静态化的时候，您是否知道，在海量访问的2.0代，为了实现分布式缓存您可能要花费数百万!

现在各种开发平台都封装了太多的东西，老外喜欢php很大程度上是因为有个开源的MYSQL还有个免费的LINUX，开源节省很多的成本，国内选择微软平台的相应的多一些，是因为中国的盗版和微软有好的界面和更多的语言封装。做事情不能停留在人云亦云的分子上，真正自己测试后才知道，性能如何，在代码上，在程序员的水平上。

现在的站长被宠坏了，那么多开源的CMS，那么多开源的源代码，做网站已经没有多少技术含量了，复制和粘贴已经成为了家常便饭。很多的门户站也是用的开源的CMS。但是当你真正需要一个有更多互动功能的2.0程序并且希望它能支持更多访问的时候(资讯类网站除外)，开源的和免费的东西也许不是我们要选择的。开源平台的开发者水平参差不齐，但是作为非技术性的站长们来说，我们只能从外观从界面上判断一个程序的优劣。真正做过单元测试的不多，真正测试过负载的也不多。

其实实现也不是很难，介绍两个工具：

A:MS Web Application Stress(WAS)，微软的网站上有下载，可以模拟海量用户进行测试

B: PowerDesigner 这个是用来做数据库模型的工具，Sybase公司开发，但是有一个非常有用的功能就是可以为您的数据库填充海量数据。结合WAS可以能轻松的判断出来性能如何。

现在的WEB程序员基本上都被宠坏了，几行SQL语句就可以接管一个网站，几行代码就可以构架起一个介于牛A和牛C之间的网站，尽管，尽管看起来和那些大站的UI和用户友好度是那么的一致。曾经有人说，微软的Framework可以让一个小学生就能成为一个程序员，php可以让一个经过一个月培训的农民成为一个大师!实际上，我们在Select和Update的时候是否考虑过更多，功能上的实现是否就是我们所要求的，我们的系统我们的架构是否可以满足我们访问量的需求。在降低技术门槛的前提下，实现我们所要实现的负载才是最关键的。除非你非常了解控件的性能和原理，否则，真正开发的时候，对这些东西还是敬而远之吧。

很多东西已经写过了，不再写了，具体请参看我在ADMIN5的博客

写给WEB2.0的站长 不仅仅是泼冷水

说说web创业项目管理，你的团队做到了吗

修订版：(有几篇发布于《程序员》)

顺便AD一下，

支持集群和负载均衡的代码生成器：