Google搜索机器人（蜘蛛）的判断

在过去的时候，Google对于同一个关键词或信息的搜索结果里，总会带着一个“补充材料”的标志，或许你已经没有记忆了，但你可以看看这个图。

Google补充材料

根据当时“某些专家的判断”，其认为这会有几种可能：

1、Google的变相惩罚;

2、Google另一个数据库填充检索不足;

3、搜索引擎爬行时暂时无法访问，服务器报错;

4、网页中含有的链接，部分不工作或外链指向的网站暂时无法访问;

5、网页外部指向此网页的链接，部分消失或含有指向此网页链接的网页暂时无法访问;

6、网页内容与其他网页相同或相似度高，Google认定较早收录的网页为原版。

或许还有更多其它的可能。

但在2007年8月份的时候，Google黑板报出了一个官方的声明“补充材料转为主流”，当然你也可以去搜索更多关于曾经红及一时的“补充材料”。

我曾经服务过一个客户，他是上海证券报的一个网站，即中国证券网。

他们出现的问题是：由上海证券报自家作者撰稿的原创文章，在搜索引擎上搜索时，却并不能见到他们很好的排名，有时也可能看不见这篇文章的链接。

而在搜索结果里，大部分情况下能看到的信息则是与上海证券报有合作关系的其它媒体，如新浪财经或和讯等。

于是，这让我想到了以上的第六点原因。

即，在排除因为网站服务器的问题后，第六种原因成为当前Google的判断标准之一。

不论现在是否还有补充材料，原创与否仍然是重要的。

但现在又有问题矛盾出现了：

1、我是原创的，如何又让Google认为我是原创的呢?

2、同样的两个网站，一个是原创的，一个的复制转载的，而如果原创时间与转载时间的前后相关不多，并且都是在搜索引擎蜘蛛来到之前，那他(爬行器)会如何判断呢?

3、我不是原创的，但我的转载都是在极可能的第一时间，对我是不是更有利呢?

理解吧，如果说天下的文章都是抄的，那么在现代的网络时代，就看你如何抄的更好了。

知道怎么做了吗?