新瓶装旧酒，贴着区块链标签的QunQun社交平台真能讲个好故事？
文 | 龙红梅(关注区块链等)
来源 | 潇湘财经
被媒体诩称“十分钟值千万”的欧胜，最近给区块链添了把新柴，但其带来的项目“QunQun”怎么看都有腾讯QQ的味道。而据金色财经币库交易数据显示，QUN币交易趋势自发行以来有轻微的下滑浮动，价格从2月份的0.48\QUN跌至目前的0.17\QUN，三月份趋势变化相对平缓，但在1382个货币总量中整体排名340位左右的地位，显示了QUN从上线开始还不算冷遇，目前保持在24小时2,667.88万的成交额。
QunQun规定购买社区需要49.9QUN币，合计只要8.5元就能建一个社区，初期投资的门槛确实够低。据欧胜对行业的解读，移动互联网的平台期是留给社交巨头们的，对创业团队而言就是瓶颈期、死亡期。而区块链思维所倡导的“去中心化”与“激励机制”正好戳中当前进军社交平台的痛点，这也就决定了QunQun的首批获客渠道必须是“币圈”。
QunQun上线，打的到底是谁的主意?
QunQun上线打出的口号是“区块链数字世界中最大、最活跃的社区平台”，似乎与传统的互联网、移动互联网社交都不沾边，更像是区块链数字世界的情感联络员。但是分析其官方发布的白皮书，却会发现有一个有意思的问题：QunQun更像是现有社交平台功能的搬运工，时而有知乎和百度贴吧的影子，时而又有微博的影子，更有甚者觉得更是腾讯产品的整合版。那么，看似无害的QunQun能动谁的奶酪?
1、概念萌芽，与腾讯的“微信”和“QQ”“走得很近”
首先看QunQun的名称，多看几眼就能联想到缩写版的“QQ”，如此相似，不知道腾讯的QQ会怎么样想;再说微信，微信群生态就是一个相对封闭的小型“社区”，朋友圈又是另外一个以“我”为中心的社区，逆向推倒一下，开放式社交平台也需要社群的集合，QunQun就这样瞄准了需求点。当然我们也能看到QunQun在“靠近”QQ、微信的同时，也用区块链概念“重新定义”了社区整合，腾讯不得不佩服有这样一位“好学生”。
2、产品设计上，与“知乎、百度贴吧、新浪微博”似是而非
界面设计也是熟悉的风格，“社群社区”可能基于腾讯的影响，那么，开放式社区则从明面上和“知乎、贴吧、微博”等形成竞争，人人都有机会经营一个这样的社区，架构设计分为“关注、站内、站外”，其胃口似乎比他们更大，更多的是一种对现有资源的洗牌以及对新生资源的整合。好在初期，QUNQUN打了个区块链的幌子，从群体属性和功能上给予了规避。
3、Token有增发权限，挑战已往的“限量发币”或为后续扩张预留弹性空间
Qun币是有增发权限的，这是QunQun不同于别的区块链项目的一个点。“第二年增发应增发量的10%，以后每年递减0.5%，直到增发比例降至1%”，且不论增发Qun币所依赖的逻辑，单就这一行为而言，挑战已往的“限量发币”，随着数字资产的普及，参与贡献的人群增多，则这一举措或许是为将来的扩张预留更多的弹性空间。
QunQun会被“腾讯、微博”等公司包抄吗?
QunQun生存的阶段于“腾讯、微博”等社交巨头是无害的，毕竟巨大的现存用户基数差距是显而易见;但是，从长远看，QunQun一旦站稳脚跟开始扩张时，就可能会对现行的社交格局造成冲击。因此，QunQun面临的行业威胁程度取决于三个因素：第一，数字资产的市场接纳度;第二，QunQun的传播速度;第三，QunQun的平台质感。
1、社交巨头们忙着打防守牌，初始阶段不会顾及QunQun
1月13日，腾讯发布声明称“腾讯区块链从未以任何形式参与代币发行或交易”，腾讯的区块链技术更多是用于解决商业企业间的信任问题，其体量优势就决定腾讯等社交巨头无需再分发“代币”红利用于垄断用户，这也就意味着初始阶段巨头成为外部竞争者封杀QunQun似乎不大可能，以腾讯为代表的社交巨头们更多的是利用区块链打防守牌，维系好现有用户。
这样的形势下，QunQun要提防的是同级别的创业者横空抢夺资源，而在充分竞争的市场条件下，QunQun的传播速度锁定的用户量将决定行业地位。但是，真正的长远发展还在于用户黏性，严防变成目前的“趣头条”，内容的质量以及平台的质感会影响着市场对其接纳度，否则Qun币就将沦为“币圈”用户的获利通道。
2、虽以“社区”为切入角度，但被弱化的“用户”才是抵御威胁的关键盟友
和传统的社交平台不一样的是，QunQun是一个基于社群的生态，而并不以人为导向。微信是一个孤独的个人，基于此才出现了微信群，群便具有强大的功能倾向。而QunQun正好反其道而行之，先建社区再吸纳人，就如同行业人士所说的“就好像我和朋友买了一块地，自己盖房子，邀请客人来”一样，出发点不一样，那么管理的维度就发生了质的变化。通过“中心化”的社区管理来达到“去中心化”的用户诉求，从而构建“去中心化”的社群平台。这个思维受益的是广大的用户，激发用户对内容的贡献，本质上是一个共享经济，体现的是分享精神，最重要的是凝聚共识。所以，在这样一个体系下，决定QunQun成败的是两个因素：其一，激励用户的共识;其二，有无外部竞争者。
3、“牵一发动全身”的高度关联，“收拾”QunQun的可能是“自己”
若在区块链领域“打假”，QunQun算是比较棘手了。“处处”都能看到别家的影子，却又“无处可打”，其构建平台的思路本就是建立在各个主流社交平台的基础之上，但是思路、骨架和血液都是自己的，唯有“衣服”是借来的，借“衣服”打扮本无伤大雅，但是“衣服”之下的肉就只能靠用户的生长速度了，平台的质感就颇为关键。
暂时蜗居于区块链数字资产领域，QunQun更像一个“赌徒”，赌着“数字资产是时代趋势”或者说赌着“数字资产能让自己‘肉体’丰满一点”，打通与各大主流社交平台的分享通道以及跨站互动机制，开放式激励型社交生态确实营造了充分的商业想象，整体架构上也可以做到退可做“基于区块链数字资产的社交平台”，相似的行业形象又可以使得扩张时有了更为明确的方向。但让人疑惑的是，团队的技术力量能否撑起这样一个构想?所募的资金能够完成哪几项基础设施?区块链光环加身，QunQun目前的竞争对手更多的是自己或者同级别的后来创业者，相较于担心QunQun被同行包抄，潇湘财经更担心的是QunQun自己收拾自己。
总结
走新社交平台之路的创业者，考验的不单是创业团队思维的整合能力，更多的是服务能力。涉及的各大角色关系间又属于“牵一发而动全身”的类型，区块链技术带来的变革只是一种机遇，“能否闯出去”对于这样一个社交平台类型的创业团队，需要的更“天时地利人和”的完美配合，因为，“共享机制的搭建对要素的配合程度”要比其他区块链项目更严苛地多。
潇湘财经：专注金融领域，尤其是Fintech、区块链等。 《财富生活》等多家杂志特约撰稿人。
